LEY DE SALUD: Votos, esperanza, desilusión ...

LEY DE SALUD: Votos, esperanza, desilusión ...

Ayer, las famosas enmiendas y cláusulas del proyecto de ley para modernizar nuestro sistema de atención de salud fueron consideradas y votadas en el Senado. Obviamente, todos estábamos esperando saber qué salsa sería devorada el cigarrillo electrónico, pero teníamos esperanzas después del depósito de algunas enmiendas que nos pueden dar una sonrisa si la votación es positiva. (ver el informe completo provisional de los procedimientos)

adopta


ARTÍCULO 5 SEXY: PROHIBICIÓN DE PUBLICIDAD AMPLIADA PARA DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS Y VAPOTAJE.


Artículo 5 sexies del Proyecto de Ley de Salud prevé una enmienda al Artículo L. 3511-3 del Código de Salud Pública mediante la ampliación de la prohibición de la publicidad de productos de tabaco a dispositivos de vapeo electrónicos. Este fue adoptado.

Claramente, como vapers, teníamos muchas expectativas a través de este artículo y más específicamente en Enmienda 223 archivado por Sr. Bruno Gilles que propuso eliminar la prohibición Propaganda y publicidad directa e indirecta para el e-cigarrillo. El futuro de los medios vape (blogs / sitios / grupos facebook / foros) Dependía mucho de ello y, desafortunadamente, si no hay necesidad de ser demasiado alarmista, está claro que sigue muy comprometido. Pero todo esto sigue siendo bastante complejo, las nociones de publicidad ". Directe "Y" indirecto "No está muy claro. Hubiéramos preferido que esta prohibición desaparece, ahora tendrá que reflexionar, intentar eludir las prohibiciones con el fin de seguir existiendo (que es a priori posible, hay muchos cigarros blogs de aficionados o los consumidores de cannabis ... ).

rechazado


ENMIENDA 223 RECT: ELIMINAR LA PROHIBICIÓN DE LA PUBLICIDAD, AUTORIZAR LAS PANTALLAS


La Enmienda 223 Rect (presentado por los Sres. GILLES, NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON y GRAND, la Sra. HUMMEL, el Sr. TRILLARD y la Sra. GRUNY (Los republicanos)) fueron rechazados.

Hace unos días, en masa, le dimos las gracias Sr. Gilles Haber presentado esta enmienda que nos dio esperanza. Propuso eliminar la prohibición de propaganda, publicidad directa e indirecta para el cigarrillo electrónico. También se propuso permitir adhesivos publicitarios para cigarrillos electrónicos en estancos. Y, por supuesto, es con asombro que hemos podido descubrir un debate sin gran escala o el desconocimiento del cigarrillo electrónico ha sido claramente sentido por los funcionarios electos. Finalmente, el comité y el gobierno emitieron una opinión desfavorable y la enmienda fue rechazada.

retirarse


ENMIENDA 583: FINALIZACIÓN DE LA PROHIBICIÓN DE PUBLICIDAD PARA E-CIGARETTE


Enmienda 583 (presentado por P. DOMINATI y LEMOYNE (Republicanos)) fue retirado.

Esta enmienda propuso lo mismo que el 223 presentado por el Sr. Gilles. Por lo tanto, se propuso levantar la prohibición de todas las formas de publicidad, sobre la asociación y el patrocinio, así como sobre la extensión de la limitación de las publicaciones y los servicios de comunicación a los profesionales. Después del rechazo de la enmienda 223 Rect, se retiró la enmienda 583.

rechazado


ENMIENDA 388: AUTORIZACIÓN DE PANTALLAS PARA PRODUCTOS DE TABACO


Enmienda 583 (Presentada por el Sr. LEMOYNE, la Sra DUCHENE Sres. Commeinhes y PELLEVAT señora Imbert, los Sres. GRANDE, JP Fournier, HOUEL, Caronte y Grosperrin Sra DE Esgaulx Sres. FALCO, LONGUET a Raincourt y REVET Sra Melot, El Sr. Sra CHAIZE DURANTON, los Sres. de Nicolay, Bouchet, Saugey, LAMÉNIE, Vasselle y Lefèvre, Sra LAMURE y López, el Sr. y la Sra ALLIZARD GRUNY (republicanos)) fue rechazada.

Se ha propuesto con esta enmienda levantar la prohibición de la publicidad del tabaco a través de pancartas en los estancos. esto fue claramente rechazado.

adopta


ENMIENDA 564: AUTORIZACIÓN DE LOS CARTELES EN LAS TIENDAS DE E-CIGARETTE


Enmienda 564 (presentado por MM ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) fue adoptado.

Esta enmienda propuso permitir pancartas publicitarias sobre cigarrillos electrónicos en tiendas especializadas. Su adopción es probablemente una de las únicas satisfacciones del día, incluso si la pantalla se limitará dentro de las tiendas.

retirarse


ENMIENDA 389 RECT: AUTORIZACIÓN DE LOS CARTELES DE E-CIG EN OFICINAS DE TABACO


La rectificación 389 rect (Presentada por el Sr. LEMOYNE, la Sra DUCHENE Sres. Commeinhes y PELLEVAT señora Imbert, los Sres. GRANDE, JP Fournier, HOUEL, Caronte y Grosperrin Sra DE Esgaulx Sres. FALCO, LONGUET a Raincourt y REVET Sra Melot, El Sr. Sra CHAIZE DURANTON, los Sres. de Nicolay, Bouchet, Saugey, LAMÉNIE, Vasselle y Lefèvre, Sra LAMURE, López y MICOULEAU, el Sr. y la Sra ALLIZARD GRUNY (republicanos)) se ha eliminado.

Esta enmienda propuso permitir carteles para productos de vape en estancos. Tras el rechazo de la enmienda 388, esta se retiró.

rechazado


ENMIENDA 1184: RECUPERANDO ARTÍCULO 5 SEXY


Enmienda 1184 (presentado por el Gobierno) fue rechazado.

Esta enmienda propuso la reinstauración de los sexies del Artículo 5 según lo votado por la Asamblea Nacional.

retirarse


ENMIENDA 448 Y 616: CONFIGURANDO EL MONOPOLIO DE E-CIGARETTE A BURALISTAS


Enmienda 448 (presentado por los Sres. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL y A. MARC y la Sra. MÉLOT (Los Republicanos)) y Enmienda 616 (Presentada por el Sr. DAUDIGNY Sra Batalla, el Sr. Cazeau, la señora Emery-DUMAS, Genisson y D. GILLOT, los Sres. Manable, MASSERET y Montaugé Sra SCHILLINGER, el Sr. y la Sra Vaugrenard Yonnet (PS) fueron retirés.La La Comisión y el Ministro emitieron una opinión desfavorable.

Estas dos enmiendas propusieron confiar el monopolio del comercio de cigarrillos electrónicos a los estancos y luego de una repugnante Finalmente fueron retirados. Por qué ? Algunos funcionarios electos se complacieron en ofrecer un verdadero sermón para los pobres estancos que perdieron parte de sus ingresos tras la llegada del cigarrillo electrónico. Según estos mismos representantes electos, el cigarrillo electrónico debe confiarse a los estancos como un monopolio como compensación. Fue entonces cuando nuestro Ministro de Salud, Marisol Touraine intervino para aclarar las cosas, " El cigarrillo electrónico no es un medicamento ni un producto de tabaco, es un producto relacionado con el tabaco. Por lo tanto, debe regularse por separado (Reglamento europeo) y no puede confiarse a los estancos como un monopolio. Claramente, si una votación declara un monopolio del cigarrillo electrónico a favor de los estancos, las tiendas especializadas tendrían derecho a volverse en contra del estado. El ministro de Sanidad dijo que si hubiera sido posible ". el gobierno lo habría mirado con mucho cuidado«.

448

retirarse


ENMIENDA 637 (ARTÍCULO 5 OCTIES): VOLVER AL VOTO DE TEXTO POR LA ASAMBLEA NACIONAL


Enmienda 637 (presentado por el Gobierno) fue retirado.

Esta enmienda presentada por el gobierno propuso cancelar las nuevas disposiciones y volver al texto votado por la Asamblea Nacional sobre el patrocinio y el patrocinio del cigarrillo electrónico. El rechazo de la Enmienda No. 1184 abandonó esa enmienda.

637

no sostenida


ENMIENDA A 152 RECT: DEVOLUCIÓN A LA PROHIBICIÓN DE VAPOTING EN EL TRABAJO


Enmienda 152 (Presentado por los Sres. GILLES, NICOLAY, COMMEINHES, CHARON y GRAND, la Sra. HUMMEL y el Sr. TRILLARD (The Republicans)) no fue secundado.

Esta enmienda propuso volver a la prohibición de vapear en el trabajo, pero con la ausencia de Mr.Gilles durante la presentación, no fue respaldada. Todavía nos preguntamos cómo un elegido puede estar ausente en la defensa de su propia enmienda ... ¡Creer que las propuestas se hicieron sin convicciones reales!

adopta


ENMIENDA 683 RECT: ESTABLECIMIENTO DE LA MAYORÍA DEL CLIENTE (DISTRIBUIDOR AUTOMÁTICO)


Enmienda 683 (presentado por ESTROSI SASSONE y MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET Y VASSEL, SRA. DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA y CHARON, la Sra. HUMMEL y MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL y HOUPERT.) Fue adoptado.

Esta enmienda propone modificar un párrafo que trata con la mayoría del cliente al comprar productos de tabaco (¿y cigarrillos electrónicos?). " Al vender cualquiera de estos productos, se requiere que el cliente establezca una prueba de su mayoría. ". Parece que la adopción de esta enmienda permite el uso de máquinas expendedoras desde el momento en que se realiza la operación con una tarjeta inteligente y que se emitió después de una verificación de la mayoría del cliente.

art5
Fuente : Senat.fr

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Sobre el autor

CEO de Vapelier OLF pero también editor de Vapoteurs.net, es un placer dejar mi pluma para compartir con ustedes las novedades sobre el vaporizador.