CIENCIA: ¿Qué debemos recordar de la edición del Foro Global sobre Nicotina 2020?

CIENCIA: ¿Qué debemos recordar de la edición del Foro Global sobre Nicotina 2020?

Cada año tiene lugar un evento importante que se refiere a la nicotina pero también al vapeo. los Foro global sobre la nicotina (GFN) organizó el 11 y 12 de junio su séptima edición del Foro Mundial anual sobre Nicotina. Organizado por "Knowledge Action Change Limited (KAC)"Y dirigido por el profesor Gerry Stimson, un especialista en ciencias sociales en salud pública en el Reino Unido, el GFN es una reunión que no debe perderse los científicos y especialistas en nicotina y reducción de riesgos.



UNA EDICIÓN CENTRADA EN "CIENCIA, ÉTICA Y DERECHOS HUMANOS"


Clive Bates. Director de Counterfactual Consulting Limited (Abuja, Nigeria y Londres, Reino Unido).

El Foro Global sobre Nicotina, que generalmente se realiza en Varsovia, Polonia, vio su edición este año celebrada virtualmente (en línea) debido a Covid-19 (coronavirus). Con el tema " Ciencia, ética y derechos humanos. »El Foro reunió a más de treinta expertos / científicos del sector de la salud pública, la industria tabacalera, el sector de control del tabaco y consumidores que discutieron varios temas, incluida la relevancia de ciencia versus ideología, la importancia de un enfoque centrado en el paciente, las oportunidades que ofrece el vapeo en países de bajos ingresos y las alternativas científicas al tabaco convencional que están prohibidas / no autorizadas.

Muchos estudios científicos realizados durante años han revelado que las alternativas al tabaco tradicional son menos dañinas que los cigarrillos convencionales. A pesar de estos estudios, varios formuladores de políticas a nivel nacional e internacional, en particular elOrganización Mundial de la Salud (OMS), alentar medidas regulatorias muy estrictas, negando así las posibilidades de reducir los riesgos para la salud que ofrecen los productos no combustibles.

Clive Bates es director de El contrafactual, una agencia de consultoría y defensa enfocada en un enfoque pragmático para la sostenibilidad y la salud pública en el Reino Unido. Según él, estas regulaciones son "medidas punitivas, coerción, restricciones, estigma, desnormalización. Esto es un fracaso en relación con lo que deberían hacer los encargados de formular políticas dignas de la denominación, es decir, llevar a cabo y analizar las evaluaciones de impacto adecuadas. La formulación de políticas está marcada por un rotundo fracaso en todos los niveles, tanto a nivel gubernamental, en las legislaturas, como a nivel de organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud.".

Los expertos que participaron en el Foro creen que los productos de nicotina más seguros ciertamente juegan un papel en la reducción de las enfermedades relacionadas con el tabaco. Denuncian los obstáculos institucionales que se han instalado durante años que, según ellos, benefician el statu quo y hacen más daño que bien:

«Cualquiera que se refiera a la historia de la innovación y la industria de la ciencia y la tecnología se daría cuenta. Muchas personas solo buscan el status quo.

Mark Tyndall, Profesor y especialista en enfermedades infecciosas en Canadá

Los fabricantes de cigarrillos están ganando mucho dinero con el statu quo. Y también hay grandes fondos para mantener este status quo. Suecia, Islandia y Noruega tienen las tasas de tabaquismo más bajas del mundo. Y ahora en Japón, donde un tercio del mercado de cigarrillos ha desaparecido en poco tiempo porque han tenido acceso a alternativas. Los consumidores eligen alternativas cuando hay opciones disponibles"Dijo en el foro David Sweanor, Presidente de la Junta Asesora del Centro de Derecho Sanitario de Canadá.

Mark Tyndall, Profesor y Especialista en Enfermedades Infecciosas en Canadá, también es muy firme en el tema de alternativas científicamente probadas al tabaco tradicional: " Siempre he considerado que fumar cigarrillos es una forma de reducción de daños para las personas que usan drogas. Sin embargo, fue tan doloroso ver que los cigarrillos estaban matando a más personas que el VIH, más que la hepatitis C, e incluso más que la catastrófica epidemia de sobredosis que devastó América del Norte. La muerte por cigarrillos es lenta y astuta. No había mucho que ofrecer a los fumadores hasta la aparición del vapeo en 2012. La mayoría de los profesionales de la salud alentaron a las personas a dejar de fumar. En el mejor de los casos, les ofrecimos bolsas de nicotina o chicle a los fumadores y les dijimos que podría ayudarlos a dejar de fumar. Ocho años después, quién hubiera pensado que lanzar un salvavidas a los fumadores de cigarrillos sería tan polémico. Este habría sido un evento significativo. En la actualidad, el principal

David Sweanor, Presidente de la Junta Asesora del Centro de Derecho Sanitario

Las autoridades de salud pública de todo el mundo deberían haber lanzado campañas globales para librar al mundo de los cigarrillos a través del vapeo.»

Además, muchos expertos han enfatizado que los consumidores y los pacientes están en el corazón de los sistemas de salud y que deben conocer las alternativas y sentirse libres de elegir la que más les convenga.

mejor. Clarisse Virgino, de la Philippines Vapers abogado presiona por una regulación justa de los cigarrillos electrónicos en su país: "En última instancia, es el consumidor quien sufrirá si se implementan políticas prohibicionistas, ya que esto privará a los fumadores de hacer un cambio, lo que infringirá sus derechos humanos básicos. La prohibición también afectará a aquellos que ya han optado por el cambio al obligarlos a continuar fumando cigarrillos combustibles comunes. Sería muy contraproducente. Los productos alternativos pueden ayudar a controlar, si no erradicar, fumar. Estos son productos menos dañinos que pueden ayudar a las personas a dejar un mal hábito que afecta no solo a los fumadores sino a quienes los rodean. Es injusto. Como dice el refrán, nada de nosotros nunca debe hacerse sin nosotros.»

La industria del tabaco también fue invitada al Foro. Moira Gilchrist, Vicepresidente a cargo de comunicaciones estratégicas y científicas en Philip Morris International, habló en esta ocasión. Según ella, " En un mundo ideal, íbamos a tener una conversación franca y basada en hechos para descubrir cómo replicar estos resultados, aludiendo a los casos de países como Japón, lo más rápido posible en tantos países como sea posible. Sorprendentemente, estamos lejos de eso en el mundo real. Muchos defensores de la salud pública y organizaciones de salud pública parecen no estar dispuestos a evaluar objetivamente la conveniencia de los productos sin humo. ¿Por qué? Porque estas soluciones provienen de la industria.»

Clarisse Virgino, Filipinas Vapers aboga

Los tomadores de decisiones y los líderes políticos argumentan que existe un conflicto irreconciliable entre la industria del tabaco y la salud pública. Para Moira Gilchrist, esto es "censura científica directa" Para ella, la ciencia y la evidencia son más sabias:

«No puedo fingir hablar en nombre de toda la industria, pero en Philip Morris International, estamos comprometidos a reemplazar los cigarrillos con mejores alternativas lo antes posible. Realmente no puedo entender por qué este cambio es recibido con escepticismo. Hoy, nuestros gastos de investigación y desarrollo se dedican principalmente a una cartera libre de humo. Nuestro objetivo es tener un futuro libre de humo. El impacto de estos productos ya es visible. Un estudio realizado por investigadores que trabajan para la Sociedad Estadounidense del Cáncer concluyó que la rápida disminución de los cigarrillos observada recientemente en Japón probablemente se deba a la introducción de Iqos, el dispositivo electrónico de nicotina diseñado por Philip Morris International.".

En países de bajos ingresos, los dispositivos electrónicos de suministro de nicotina (inhaladores electrónicos de nicotina) [ENDS] se utilizan cada vez más. Sin embargo, la legislación a menudo se opone a estos cambios.

Moira Gilchrist, Vicepresidente a cargo de comunicaciones estratégicas y científicas - Philip Morris

creativo. Por ejemplo, India recientemente dejó de vender cigarrillos electrónicos y otros dispositivos electrónicos que presentan riesgos para la salud. Samrat Chowdhery es el Director del Consejo para Alternativas de Reducción de Daños, India. Culpó a lo que llamó 'un evidente conflicto de intereses':

« China e India están a la vanguardia en mantener en secreto los procedimientos de las compañías que han perdido el control público de sus acciones y socavan los esfuerzos globales de control del tabaco al hacerlos menos transparentes y al negarse a respetar los derechos de los más afectados por sus políticas ".

En África, muchos países aplican fuertes impuestos para evitar que los dispositivos electrónicos de suministro de nicotina interrumpan el mercado. También invocan razones de salud para justificar estas regulaciones muy estrictas. De acuerdo a Chimwemwe Ngoma, Científico social de Malawi, la educación es la clave para educar adecuadamente a las personas sobre lo que realmente está en juego: " El gobierno, los agricultores, las organizaciones de la sociedad civil y los usuarios de nicotina deben comprender que el tabaco no es el verdadero problema, sino fumar. Tenemos que demostrar que los productos más seguros que contienen nicotina se pueden hacer del mismo tabaco. ".

Chimwemwe Ngoma, Científico social, Malawi

Clarisse Virgino, de Filipinas, fue aún más lejos al decir que estas medidas son muy perjudiciales: " Muchos países no pueden darse el lujo de proporcionar atención médica adecuada a su gente. Creo que ya es hora de ir por la reducción del daño del tabaco. Existe una gran cantidad de datos, investigación y evidencia que respaldan esta tesis. Las políticas van en contra de la esencia misma de la reducción del daño del tabaco. No son los consumidores los que deben soportar las consecuencias de políticas arbitrarias y sin hechos. Las políticas deben ser protectoras de las personas y no destructivas para evitar que los consumidores sufran daños colaterales. ".

A pesar de lo que parece ser una lucha compleja, a muchos expertos les gusta David Sweanor espero que la transformación eventualmente suceda: " También debemos centrarnos en la oportunidad que se nos ofrece para cambiar fundamentalmente el curso de la salud pública. "Dijo.

Obtenga más información sobre la última edición de Foro Global sobre la Nicotina 2020, continúa el sitio web oficial y también en el Canal de Youtube.

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Sobre el autor

Apasionado por el periodismo, decidí unirme al equipo editorial de Vapoteurs.net en 2017 para tratar principalmente las noticias de vapeo en América del Norte (Canadá, Estados Unidos).