CIENCIA: ¡Muchos científicos castigan a la OMS por su comportamiento antivaping!

CIENCIA: ¡Muchos científicos castigan a la OMS por su comportamiento antivaping!

Esto no es realmente algo nuevo, pero el comportamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hacia el vapeo parece cada vez más insoportable para muchos científicos de todo el mundo. Muchos han criticado la posición de la OMS sobre la búsqueda de la industria del tabaco de alternativas menos dañinas y sin humo. Advierten que la agencia de las Naciones Unidas responsable de dirigir y coordinar la salud global podría terminar bloqueando la innovación para reducir los efectos nocivos del tabaquismo.


Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud desde el 1 de julio de 2017.

"UNA GRAN DIFERENCIA SI QUIEN APOYA LAS ALTERNATIVAS"


Si elOrganizacion mundial de la salud (OMS) Nunca ha sido realmente unánime en su política de lucha contra el tabaquismo, parece que hoy en día se requiere un punto de cristalización con muchos científicos reconocidos. Viniendo de universidades de todo el mundo e incluyendo a ex funcionarios de la OMS, los académicos cuestionaron a la agencia sobre lo que llamó su "enfoque retrógrado" para la innovación y las nuevas tecnologías.
" Sin lugar a dudas, sabemos que vapear y otros productos de nicotina sin humo son mucho menos peligrosos que fumar y que aquellos que cambian por completo ven una mejora rápida en su salud. Sin embargo, la OMS continúa promoviendo prohibiciones directas o una regulación extrema del uso de estos productos. ¿Cómo puede tener sentido prohibir un producto mucho más seguro cuando hay cigarrillos disponibles en todas partes? Dijo el Profesor David Abrams de la Escuela de Salud Pública Global de la Universidad de Nueva York.

El enfoque de la OMS de "darse por vencido o morir" para los fumadores y su oposición a la alternativa de reducción de daños no tiene sentido. - John Britton

Fumar se ha relacionado con enfermedades no transmisibles, como cáncer, enfermedades cardiovasculares y respiratorias. La reducción de un tercio de las muertes por estas enfermedades es uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
"La OMS no alcanzará los objetivos para reducir el cáncer, las enfermedades cardíacas y pulmonares a menos que lo haga de otra manera y acepte la innovación en la política de control del tabaco. Alentar a las personas a cambiar a alternativas de bajo riesgo al tabaquismo podría marcar una gran diferencia en su carga de enfermedad para 2030 si la OMS apoyara la idea en lugar de bloquearla. "Dijo el profesor emérito Robert beaglehole de la Universidad de Auckland, Nueva Zelanda, y ex Director del Departamento de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud de la OMS.

Los expertos incluso advirtieron que el enfoque de la OMS para fumar iba en contra del espíritu de los esfuerzos de control del tabaco.

"Cuando la OMS comenzó a desarrollar un tratado internacional de control del tabaco en 2000, el objetivo era claro: estaba tratando de abordar la epidemia mundial de enfermedades relacionadas con el tabaco. En algún momento durante el proceso, la OMS parecía haber perdido su sentido de propósito y optó por un cierre mental que lo llevó a adoptar posiciones poco realistas, no negociables o contraproducentes que no son basado en la ciencia racional. Parecía haber descuidado su misión principal, que es "garantizar el más alto nivel posible de salud para todos", incluidos los mil millones de fumadores en todo el mundo, la mayoría de los cuales quieren evitar enfermedades y muertes prematuras."Dijo el Prof. Tikki Pangestu, profesor de la Escuela de Políticas Públicas Lee Kuan Yew de la Universidad Nacional de Singapur y ex Director de Políticas de Investigación y Cooperación de la OMS.

La OMS trata los productos de vapeo como si fueran parte de un esquema de Big Tobacco. Pero están equivocados todo el camino. - David Sweanor

Por su parte, el profesor John Britton, CBE, profesor de epidemiología en la Universidad de Nottingham y director del Centro de Estudios del Tabaco y Alcohol del Reino Unido, dijo: " La OMS debería estar motivada por una pregunta general: ¿Cómo se puede reducir más el tabaquismo para el mayor número de personas? Sabemos que la OMS ha aceptado la opción de reducción de daños en otras áreas de la salud pública, incluidas las drogas ilícitas y la salud sexual. Si la OMS incluso quiere alcanzar sus objetivos de reducción de enfermedades, necesita una estrategia para los fumadores que no pueden o no dejarán de usar nicotina, y el aumento de productos sin humo visto desde 2010 Da una opción práctica. El enfoque de la OMS de "darse por vencido o morir" para los fumadores y su oposición a la alternativa de reducción de daños no tiene sentido."

David Sweanor del Centro de Derecho, Política y Ética en Salud y Ética de la Universidad de Ottawa para agregar: " La OMS trata los productos de vapeo como si fueran parte de un esquema de Big Tobacco. Pero están equivocados todo el camino. De hecho, los nuevos productos están interrumpiendo el rentable comercio del tabaco en la industria del tabaco y reduciendo las ventas de cigarrillos. Esto es exactamente lo que se puede esperar de la innovación, pero la OMS y sus donantes privados se han unido para oponerse a ella, con llamados a la prohibición. Incluso si no parecen darse cuenta, se ponen del lado de los intereses del cigarrillo de Big Tobacco, erigen barreras para acceder a nuevas tecnologías y protegen el oligopolio actual del cigarrillo."

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Sobre el autor

Con una formación en comunicación especializada, me ocupo, por un lado, de las redes sociales Vapelier OLF pero también soy editor de Vapoteurs.net.