DOSSIER: Vape, hidroxicloroquina, ¡la misma lucha por remedios perturbadores!

DOSSIER: Vape, hidroxicloroquina, ¡la misma lucha por remedios perturbadores!

El primero es una herramienta de reducción de riesgos reconocida pero muy a menudo controvertida, el otro es un antipalúdico cuya existencia se remonta a más de 70 años. Si nada básico parece vincularlos, el vaporizador y la hidroxicloroquina pueden ayudar a combatir dos pandemias muy distintas: la de fumar y la Covid-19 (coronavirus). ¿Dificultades? ¿Crítica infundada? Aunque defendidos por muchos científicos, estos dos remedios son objeto de feroces medios e investigación científica.


¿VAPE, HIDROXICLOROQUINA, HACIA EL FIN DE DOS PRINCIPALES PANDEMIAS?


Al momento de escribir esto no somos una "élite" científica y es importante aclararlo antes de profundizar en un tema tan complejo. Sin embargo, eso no puede evitar que hagamos ciertas preguntas y establezcamos vínculos obvios sobre la forma en que se tratan las noticias científicas de vape e hidroxicloroquina.

En este dossier, estamos hablando de dos remedios "potenciales" para dos "pandemias" bastante distintas, pero que, sin embargo, reciben medios y tratamientos científicos bastante similares. Primero hablemos sobre el grito (o « vapotage« ) que, por su parte, existe desde hace más de 15 años y está cada vez más establecido como una herramienta de reducción de la adicción al tabaco. Este dispositivo electrónico que genera un aerosol que contiene nicotina o no tiene la ventaja de ayudar al fumador a reemplazar su adicción por un producto con reducción de riesgos. Si la comunidad científica considerara mejor el vaporizador, hipotéticamente podría evitar más 7 millones de muertos debido a fumar en todo el mundo cada año.

Pour sa parte, hidroxicloroquina es un medicamento (comercializado como sulfato de hidroxicloroquina bajo las marcas Plaquenil, Axemal (en India), Dolquine y Quensyl) indicado en reumatología en el tratamiento de la artritis reumatoide y el lupus eritematoso sistémico por sus propiedades antiinflamatorias e inmunomodulador. En Francia, la hidroxicloroquina en todas sus formas ha sido incluida en la lista desde el decreto de en liste sustancias venenosas Con la aparición de la pandemia de Covid-19 (coronavirus), este "remedio" es impulsado por las autoridades chinas y especialmente por el Pr Didier Raoult, infecólogo y profesor emérito de microbiología francesa. Si se confirmara el uso de hidroxicloroquina como remedio efectivo, esta molécula podría terminar con una pandemia que confinó al 80% del planeta durante meses y mató a más de Personas 380 000 en la actualidad (más de 6 casos confirmado).

entonces que estamos esperando ' ¿Por qué no usamos estas "fórmulas mágicas" en este momento? Bueno, desafortunadamente no todo es tan simple como eso. Entre las dudas, la mala fe y el conflicto de intereses, los dos "remedios" se han interpuesto, bien o mal.


Vaping, ¿una solución contra el tabaquismo?

Estudios sospechosos y DÉ¡NIGRENTEMENTE, RECURSOS DISRUPTIVOS!


Pero entonces, ¿qué pueden tener en común estos dos productos? Bueno, ¡hablemos primero del lado científico! En 2015, la salud pública inglesa (Salud Pública Inglaterra) fue pronunciado a favor del vape declarando " que vapear 95% menos dañino que el tabaco«. Según el estudio de Salud Pública Inglaterra, el vapeo podría ser una forma económica de reducir el consumo de tabaco en áreas desfavorecidas donde la proporción de fumadores sigue siendo alta. Sorprendentemente, este estudio de la agencia de salud pública británica fue criticado violentamente por una revista médica: The Lancet .

En su editorial, la famosa revista médica dijo: " El trabajo de los autores es metodológicamente débil, y es aún más peligroso debido a los conflictos de intereses circundantes declarados por su financiación, esto plantea serias preguntas no solo sobre las conclusiones del informe de PHE, sino también sobre la calidad del proceso. 'examen.". A pesar de la implacabilidad de muchos científicos a favor del vapeo, incluido el Dr. Konstantinos Farsalinos quien tuvo expresado sobre el temaEste intento de discretización ha dado sus frutos al degradar la veracidad potencial de las palabras de Public Health England. Incluso hoy, la duda científica persiste y esto se debe en parte a esta publicación de la revista médica "The Lancet".

Para la hidroxicloroquina, es una lucha del mismo tipo que parece imponerse en el mundo científico. Al igual que para el vape, hay quienes están "a favor" y quienes están "en contra". Sin embargo, hay un actor que encontramos para los dos remedios, es la revista médica " The Lancet". De hecho, el 22 de mayo, un estudio publicado en la famosa revista médica concluyó que la hidroxicloroquina no era beneficiosa para los pacientes de Covid-19 hospitalizados e incluso podría ser perjudicial. Después de esta publicación, Francia lanzó una derogación de la exención que permitía el uso de esta molécula contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 y la suspensión de ensayos clínicos destinados a probar su efectividad. Una decisión importante incluso cuando la pandemia aún no está llegando a su fin.

Hidroxicloroquina, ¿una solución contra Covid-19?

Pero el drama, abrumado por las críticas de los científicos de todo el mundo, el estudio de " The Lancet Que estuvo detrás de una serie de prohibiciones sobre la molécula en varios países, finalmente se hundió el 4 de mayo de 2020, después de la retracción de tres de sus cuatro autores, el principal Mandeep Mehra. " Ya no podemos responder por la veracidad de las fuentes de datos primarias", Escribe los tres autores a la prestigiosa revisión que había publicado su largo estudio el 22 de mayo. La razón de este retiro: Surgisphere, la compañía que recopiló la montaña de datos utilizados como base para su trabajo y encabezada por Sapan Desai, cuarto autor del artículo, se negó a dar acceso a sus fuentes, debido a acuerdos de confidencialidad con sus clientes.

Si el mundo vaping todavía está esperando las disculpas de " The Lancet "Con respecto a su denigración del estudio de Salud Pública de Inglaterra sobre la seguridad del vapeo en 2015, está claro que la revista científica médica semanal británica está lejos de ser" confiable ". En una entrevista reciente, el Pr Didier Raoult estados: " LancetGate es un síntoma tan cómico que, al final, parece Los pies niquelados hacen ciencia. Esto no es razonable.". Por su parte, el médico periodista. Jean-Francois Lemoine denuncia " un estudio falso "Declarando que" artículos científicos pagados, esto se ha practicado durante mucho tiempo«.

A falta de seriedad, conflictos de intereses o incluso manipulación de la industria farmacéutica, sigue siendo difícil saber ver el final del túnel con respecto a estas dos estafas científicas. Mientras tanto, millones de personas se encuentran en peligro de muerte mientras se desarrollan juegos oscuros detrás de escena.


MANEJO DE MEDIOS, ¡UNA BARRERA INDEPENDIENTE PARA LA SALUD!


Cómo no hablar de la manipulación de los medios que también tiene su papel en el caso del vapeo como en el caso de la hidroxicloroquina. Verdaderas víctimas de una apreciación mediática más que aproximada, estos dos "remedios" son el tema de debates sociales reales que no deberían tener lugar. Lejos de nosotros, el deseo de ser juez o palabra divina en cuanto a la efectividad impecable del vaporizador o la hidroxicloroquina, sin embargo, sigue siendo posible notar las diferencias y especialmente el tratamiento ilógico de las esferas de los medios con respecto a estas posibles soluciones para Dos pandemias separadas.

En el caso del vapeo, han pasado años que a veces se elogia la herramienta de reducción de riesgos que a veces se arroja al pasto a grupos extremistas que se sienten incómodos tan pronto como escuchan la palabra "nicotina". Con el tiempo, nada cambia realmente y el vapeo continúa creando división, todos dan su opinión sobre el tema y esto obviamente se hace a expensas de un beneficio que se podría ofrecer a los pacientes fumadores.

Sin embargo, está claro que este "problema" inevitablemente regresa cuando un producto presentado como revolucionario y económico aparece. Hoy, estamos experimentando el mismo dilema con la hidroxicloroquina, una molécula económica que podría demostrar su efectividad. Entonces, ¿cómo no trazar un paralelo con el mundo del vapeo que ha estado luchando durante años contra ataques incesantes e injustificados ...

Si de nuestro lado estamos convencidos de que nada sucede por casualidad y que el vaporizador como la hidroxicloroquina perturba a ciertas industrias que desean obtener grandes ganancias con métodos ineficaces, claramente no queremos imponer nuestra visión de las cosas.

Pr Didier Raoult, especialista en enfermedades infecciosas y profesor emérito.

Sin embargo, como un guiño al destino, el profesor Didier Raoult, que defiende la hidroxicloroquina como un hermoso demonio como tratamiento con Covid-19 (coronavirus), parece haber imaginado un paralelismo con el vaporizador. Años.

De hecho, en 2013, él declaró : " En nombre del principio de precaución, intentaremos frenar lo que está luchando contra el mayor asesino. Es algo extraordinario ". Para él, el vaporizador puede no tener futuro en la lucha contra el tabaquismo, como la hidroxicloroquina puede no tenerlo en la lucha contra Covid-19: « Me dije a mí mismo, esto no se sostendrá porque es un producto de pura innovación que ha escapado de todos los circuitos. ".

Hipótesis, anticipación o realidad, solo el futuro nos dirá si el profesor Didier Raoult entendió todo acerca de estas dos grandes pandemias ...

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Sobre el autor

Editor en jefe de Vapoteurs.net, el sitio de referencia sobre las noticias del vape. Comprometido con el mundo de vape desde 2014, trabajo todos los días para que todos los vapeadores y fumadores estén informados.